Vaalien jälkeen demarit ovat pesseet vaalipyykkiään. Oliko kampanja unelmahöttöä (Erkki Tuomiojan blogi 27.10.) vai oliko kampanjan moinen arvostelu niljakasta (Maria Guzenina-Richardson Radion ykkösaamussa 29.10.) ? Asiahan ei tietysti …
Vaalitulos – 827 ääntä – on valtava ei-kansanedustajalle. Lämmin kiitos kaikille äänestäjille. Toivon että minuun otetaan rohkeasti yhteyttä vaalien välilläkin.
Nyt Vantaan talousarvio on työn alla. Osa säästöehdotuksista eivät ole säästöjä koko kaupungin kassaan, vaikka laskennallisesti näkyvätkin eri toimialoilla pienennyksinä.
Esimerkiksi lukiopaikoista saadaan valtion rahoitusta enemmän kuin kuluja on. Siksi lukiopaikkojen vähentäminen maksaisi enemmän kaupungille.
Sivistystoimen säästöehdotukset ovat kestämättömiä: luokkakokoja ei voi kasvattaa. Yhä useamman opetus häiriintyy, ja aiheuttaa oppimisvaikeuksia ja syrjäytymistä. Se olisi todella kallista.
Vanhusten kotipalvelutoiminta ennaltaehkäisisi laitoshoitoon joutumista, ja toisi säästöjä. Nyt se puuttuu. Sama koskee lapsiperheiden kotipalvelua.
Vanhusten palvelut ovat aliresursoitu, ja tarvitsevat inhimillisyyden vuoksi lisä hoitajia.
Mielenkiintoista on myös se että talousarvioin tilastoista katosi reilu 300 lasta jotka reaalisesti ovat olemassa. Väärien lukujen käyttäminen ei tuo todellista säästöä. Kaikki lapset ovat hoidettava.
Nyt nähdään pitävätkö suurpuolueiden vaalilupaukset lasten, vanhusten ja sairaiden osalta. He eivät ole kuluja budjetissa, vaan ihmisiä. Talousarvio on lupausten lunastuksen paikka.
Todellista säästöä eivät tuo jonot ja hoitoon pääsyn pitkittäminen, vaan se että ihmiset ja ongelmat hoidetaan niin ajoissa että ongelmat eivät ehdi pahentua ja tulla kalliimmaksi hoitaa. Ennaltaehkäisy on halpaa verrattuna sen lakkauttamiseen.
Kiitos oikein paljon kaikille tukijoille, kanssaehdokkaille ja äänestäjille. Olen syvästi liikuttunut tuloksesta.
Sirpa Kauppinen (Siru)
http://www.sirunsivut.fi/>
KIITOS äänestäjät, kannustajat, kaikki ystävät ja kaverit! Sain kuntavaaleissa 179 ääntä, se on paljon enemmän kuin osasin odottaa, kiitos luottamuksesta! Jäin muutaman äänen päähän varavaltuutetun paikasta, vaan luottamu…
Hesarin mukaan vantaalaispoliitikot ovat kaikesta samaa meiltä, mikä ehkä syynä pieneen äänestysvilkkauteen.
Käytännössä valtuuston päätökset eivät kuitenkaan ole olleet yksimielisiä, vaan aivan päin vastoin.
Esimerkiksi vihreät ovat ehdottaneet lisäresursseja alibudjetoituun terveydenhuoltoon joka vuosi, ja lähes aina hävinneet äänestyksen.
Myös Vantaa-lisästä äänestettiin tiukasti, ja demareista ja kokoomuksesta kaikki kannattivat sen alentamista (tai äänestivät tyhjää tai olivat hetken pois kokouksesta).
Jos äänestyspöytäkirjat eivät näy Vantaan sivuilla, vaalipuheet eroavat rankasti todellisista teoista. Tämä tiedotusvaje voi aiheuttaa tilanteen, jossa iso osa valtuutettuja puhuu puuta heinää.
Äänestyspöytäkirjojen julkistamien helposti katsottavaan muotoon kuuluisi länsimaiseen demokratiaan ja palvelisi kuntalaisia.
Varmasti uudesta hienosta valtuuston äänestysjärjestelmästä on mahdollista saada jopa taulukot ja piirakat eripuolueista tulevaisuuden varalle./>
Oikea tieto voisi lisätä hyvinkin äänestysaktiivisuutta. Ainakin se tuo puolueiden väliset linjaerot hyvin esiin.
Vihreillä oli vaalirahoituksen julkistaminen jo ennen äänestystä. Saman tyyppinen tempaus voisi olla kaikilla valtuutetuilla omien äänestysvalintojensa suhteen. Julkistettaisiin, mitä asioita oikeasti kannatettiin.
Valtuustossa useamman kerran koettua on se että valtuutettu tekee ehdotuksen, ja äänestää sen jälkeen omaa ehdotustaan vastaan. Ryhmäkuri estää valtuustoa kehittymästä ja mukautumasta aikaansa.
Sirpa Kauppinen
Kaupunginvaltuutettu, vihreät, 539
http://www.sirunsivut.fi />/>
Jää kotiin vaan sunnuntaina, äänestäminen on tyhmää! Vaalikentällä olen kuullut hyviä perusteluja, miksi ei kannata äänestää: 1. Siksi, kun ihminen on kehittymätön! Ihminen on täältä (osoittaa päätään…
Nyt esitelty sosiaali- ja terveystoimen budjetti on alimitoitettu. Se tulee ylittymään jo lakisääteisistä palveluista. Jos pelkät lakisäätäiset palvelut hoidetaan jotenkuten, kokonaiskustannukset kasvavat. Kun ennaltaehkäisevästä terveydenhuollosta säästetään, laskua tulee lisää siitä sairaudet ovat jo puhjenneet ja jopa päässeet vakaviksi.
Vantaalla on silti säästökohteitakin: tilasäästöt eivät kokonaisbudjettia auta, jos ylimääräisistä tiloista ei päästä eroon. Tyhjät tilat ovat käyttämättömiä investointeja, joissa joiden pääomakulut (velan korot) juoksevat huolto- ja lämmityskulujen lisäksi. Tyhjien tilojen vuokrausta ja myyntiä voi tehostaa. Tälläkin hetkellä 30 000m2 tönöttää käyttämättömänä. Henkilökunnasta ei voi puristaa ikuisesti.
Joka päivä alle 30-vuotias suomalainen joutuu sairaslomalle masennuksen tai loppuun palamisen vuoksi.
Poliittinen linjaus siirtää lääkärintehtäviä hoitajille lisäämättä hoitajia ei toimi, sillä hoitajat ovat jaksamisen rajoilla.
Vanhustenhuollossa on yksikertaisesti liian vähän henkilökuntaa: 13 uutta vakanssia tarvittaisiin, jotta vanhukset tulisivat hoidettua – eikä siinä ole edes vielä yhtään viriketoimintaa. Viriketoimintaa varten tulisi pikaisesti luoda yhteistyötä vapaaehtoisjärjestöjen kanssa. Esimerkiksi Myyrinkodissa edes tähän ei ole aikaa.
Inhimillisesti ottaen peruspalvelut ovat liian tiukalla. Oikea vastaus säästöihin ei sivistystoimenkaan puolella ole luokkakokojen kasvattaminen. Oppiminen häiriintyy, syrjäytyminen lisääntyy. Jopa veroäyrin nosto olisi parempi kuin syrjäytyneet nuoret, kärsivät vanhukset ja hoitamattomat sairaudet. Ne ovat vääriä keinoja säästää.
Sirpa Kauppinen, 539
Kaupunginvaltuutettu, vihreät
http://www.sirunsivut.fi/>/>