mennessä Juhis Ranta | 26.11.2011 | Blogit
Tervehdys ihmiset!
Meillä täällä Suomessa on sellainen perinne, että jouluna pöytä katataan kauniisti ja ruokaa on niin paljon, ettei sitä meinaa ehtiä syömään ennen kuin se pilaantuu. Harmittavan usein näissä notkuvissa pöydissä on myös kinkku. Kinkku on lihankimpale joka on peräisin siasta. Sika taas on älykäs, tunteva, aktiivinen ja kaunis eläin.
Kinkkua pyritään tuottamaan Suomessa mahdollisimman kustannustehokkaasti. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että sikoja pidetään pienissä ja likaisissa karsinoissa. Tämä saattaa mahdollistaa jollekulle yrittäjälle sen, että hän saa maksettua vuokran ja levittää voita leivän päälle. Tämä kuitenkin aiheuttaa myös sen, että nämä älykkäät ja aktiiviset eläimet eivät pääse toteuttamaan ensimmäisiäkään lajityypillisiä tarpeitaan.
Oikeutta eläimille -järjestö julkaisi jälleen kuvia suomalaisilta sikatiloilta. Joissain näkyi selkeitä rikkeitä, mutta suurimmassa osassa kuvista meno oli aivan lakikirjaimen mukaista. Suomessa on eläinsuojelulainsäädäntö, jonka henki on varsin ylevä, mutta lakia tarkentavat säädökset vesittävät sen täysin. Lainsäädännön takia tehotuotannon piirissä ei ole ainuttakaan onnellista possua.
Koska lakien muuttaminen on todella hidasta, niin toivon, että mahdollisimman moni luopuisi joulukinkusta. Itseäni näiden eläinten julma kohtelu suututtaa niin paljon, että tekisi mieli sanoa kaikille kinkkuilijoille: ”Tukehtukaa joulukinkuunne!”.
Sikaloiden kuvaajia syytetään vahingonteosta ja ties mistä aivan järjettömästä. Kuitenkaan kuvaajat eivät ole rikkoneet mitään, eikä heitä ole edes huomattu kun he ovat käyneet kuvaamassa tiloja. He ovat tehneet näkymättömän näkyväksi. Ihmiset järkyttyvät ja vaativat tiukempaa valvontaa. Valitettavasti tilanne ei parane valvonnalla. Kinkku pitää jättää ostamatta.
Jos syö lihaa, niin pitää olla valmis näkemään eläimen koko elinkaari sen syntymästä teurastuksen ja jalostuksen kautta omalle lautaselle.
mennessä Juhis Ranta | 25.10.2011 | Blogit
*Mielipidekirjoitus*
*Julkaistu Vantaan Sanomissa 22.10.2011*
Työ asunnottomuuden poistamiseksi on kesken
Maanantaina vietettiin jälleen vuosittaista asunnottomien yötä.
Suomessa eniten asunnottomia on Helsingissä, Tampereella ja Vantaalla. Kaikissa näissä kaupungeissa on paljon tyhjillään olevia tiloja. Ne ovat vanhoja liiketiloja, teollisuutta tai asuntoja. Monet niistä on jätetty rapistumaan vaikka niistä voisi löytyä apua asunnottomille.
Kaikissa edellä mainituissa kaupungeissa on tehty talonvaltauksia. Osalla valtauksista on pyritty vaatimaan autonomisia epäkaupallisia sosiaali- ja toimintakeskuksia, osa valtauksista on ollut puhtaasti asumisvaltauksia.
Poliisi käy tasaisin väliajoin häätämässä valtaajat pois tyhjistä tiloista. Ja miksi? jotta nämä tilat voisivat edelleen seisoa käyttämättöminä?
Miten talonvaltaukset liittyvät asunnottomuuteen? Monien muiden ongelmien muassa yksi asunnottomuuteen johtavista tekijöistä on edullisten asuntojen puute. Miksi pitää tiloja tyhjillään rapistumassa, kun ne voisi kunnostaa asunnottomien asuntoloiksi ja toimintakeskuksiksi. Moniin kohteisiin saattaisi jopa löytyä aktiivisia vapaaehtoisia kunnostamaan vanhoja tiloja.
Asunnottomia voisi auttaa myös sosiaaliturvan uudistaminen ja selkeyttäminen siirtymällä esimerkiksi perustuloon, ruokajakoja järjestävien järjestöjen tukeminen sekä mielenterveys- ja päihdepalveluiden parantaminen.
Toivon, että asunnottomia muistetaan muulloinkin kuin kerran vuodessa, jotta päättäjät, yrittäjät että kansalaiset pohtisivat mitä he voisivat tehdä asunnottomien olojen helpottamiseksi ja asunnottomuuden vähentämiseksi.
Asunnottomuuden eteen on tehty paljon erityisesti valtakunnallisella tasolla ja pitkäaikaisasunnottomuutta on viimevuosina saatu vähennettyä hurjasti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että työ olisi jo tehty.
Juhis Ranta
puheenjohtaja
Vantaan Vihreät nuoret ja opiskelijat
mennessä Juhis Ranta | 4.8.2011 | Blogit
Maa- ja metsätalousministeriö tyrii taas. Se on nimittäin myöntänyt jälleen suuremmat metsästyskiintiöt kuin mitä on suositeltu. Esimerkiksi riista- ja kalataloudentutkimuslaitos on suositellut karhun kaatomääräksi korkeintaan 10% arvioidusta kannasta ja ilvekselle korkeintaan 12,3%. MMM on nyt myöntänyt kaatoluvat 15,5% koko karhukannasta ja 18,1% ilveskannasta.
Tämä on hälyttävää, sillä karhun uhanalaisuusluokitus on vaarantunut ja ilveksen yksilömäärä saatta vaihdella rajustikin vuosittain.
Suurpedot kuuluu suomalaiseen luontoon. Toivon, että kaatoluvat pidetään kestävällä tasolla. Aikaisemmin suomalaiset suurpetolajit ovat saaneet vahvistusta itä-rajan takaa, mutta sieltäkään ei enää tule eläimiä tänne niin paljoa kuin ennen. Tähän en osaa sanoa syytä. Ehkä tämä on sitten arvokysymys. Toisten mielestä ihmisen pitää olla yksinvaltias päättämässä muiden lajien yksilöiden oikeudesta olla olemassa. Toisten mielestä luonto saa kukoistaa ja olla juuri niin monimuotinen kuin se vain on mahdollista.
mennessä Juhis Ranta | 4.8.2011 | Blogit
Maa- ja metsätalousministeriö tyrii taas. Se on nimittäin myöntänyt jälleen suuremmat metsästyskiintiöt kuin mitä on suositeltu. Esimerkiksi riista- ja kalataloudentutkimuslaitos on suositellut karhun kaatomääräksi korkeintaan 10% arvioidusta kannasta ja ilvekselle korkeintaan 12,3%. MMM on nyt myöntänyt kaatoluvat 15,5% koko karhukannasta ja 18,1% ilveskannasta.
Tämä on hälyttävää, sillä karhun uhanalaisuusluokitus on vaarantunut ja ilveksen yksilömäärä saatta vaihdella rajustikin vuosittain.
Suurpedot kuuluu suomalaiseen luontoon. Toivon, että kaatoluvat pidetään kestävällä tasolla. Aikaisemmin suomalaiset suurpetolajit ovat saaneet vahvistusta itä-rajan takaa, mutta sieltäkään ei enää tule eläimiä tänne niin paljoa kuin ennen. Tähän en osaa sanoa syytä. Ehkä tämä on sitten arvokysymys. Toisten mielestä ihmisen pitää olla yksinvaltias päättämässä muiden lajien yksilöiden oikeudesta olla olemassa. Toisten mielestä luonto saa kukoistaa ja olla juuri niin monimuotinen kuin se vain on mahdollista.
mennessä Juhis Ranta | 21.7.2011 | Blogit
Pari päivää sitten tehtiin uutinen siitä, että Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto kannattaa moniavioisuutta. Perussuomalaiset nuoret otivat heti kantaa, että tämä edistää islamisaatiota. Sikäli hassua, että arvokonservatiivit kritisoivat arvoliberaaleja siitä, että nämä edistävät ”konservatiivisia islamilaisia arvoja”. Tällä asiallahan ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa.
Vaikka ViNOn mielestä lukumääräneutraalin avioliiton pitäisi olla mahdollinen, niin ei se kuitenkaan ole sellainen asia, mitä oltaisiin tällä hetkellä aktiivisesti ajamassa. Uutinenkin lähti toimittajan omasta aloitteesta eikä järjestö ollut tehnyt asiasta tiedotetta. Asia on silti tärkeä ihmisten yhdenverteisuuden kannalta.
Kun kyse on aikuisista täyspäisistä ihmisistä, niin ei kenelläkään pitäisi olla sananvaltaa siihen kenen kanssa seurustelee tai perustaa perheen. Tällä hetkellä lainsäädäntömme perustuu vanhoihin epätasa-arvoisiin kristillisiin arvoihin. Lain rajoitusten pitäisi olla perusteltavissä järkiargumentein, eikä uskonnollisilla normeilla.
En ymmärrä argumentteja siitä, että avioliittoinstituutio murenisi tai heikkenisi jos samaa sukupuolta olevat parit saavat mennä naimisiin tai siitä, että saisi olla aviossa useamman ihmisen kanssa. Avioliitto on määrämuodoin vahvistettu yhteiselämän muoto, jonka tulisi perustua näiden ihmisten keskinäiselle rakkaudelle. Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin useamman kanssa tai sellaisen kanssa joka on jo naimisissa. Kyllä ihmiset osaavat itse tehdä omien arvojensa mukaisen ratkaisun.
Vaikka itselleni ajatus siitä, että seurustelisi tai olisi naimisissa useamman kanssa on vieras, niin en silti halua rajata sitä mahdollisuutta pois sellaisilta kenelle se on luonnollista.
