mennessä Juhis Ranta | 21.5.2012 | Blogit
*Vihreiden puoluekokouksessa Lappeenrannassa 20.5.2012 pidetty puhe.*
Hei Toverit!
Uusiutuvien ja puhtaiden energiantuotantomuotojen lisääminen ei ole Vihreää politiikkaa, jos se tulee jo olemassa olevien fossiilisilla tuotetun energian lisäksi.
Nykyään kuulee vain harvoin puhuttavan energian ja sähkön kulutuksen vähentämisestä. Puhutaan talouskasvusta ja tehdään arvioita kasvavasta energiantarpeesta.
Paljon olennaisempaa kuin se millä energia tuotetaan, on se, mihin sitä energiaa käytetään. Tällä hetkellä suurin osa tuotetusta energiasta käytetään ympäristöä tuhoavan ja saastuttavan teollisuuden tarpeisiin, joka on suurimmaksi osaksi täysin tarpeetonta.
Tavoitteena tulee olla kaiken kulutuksen vähentäminen ja vanhojen energiantuotantomuotojen korvaaminen uusilla.
mennessä Juhis Ranta | 19.5.2012 | Blogit
*Vihreiden puoluekokouksessa Lappeenrannassa 19.5.2012 pidetty puhe.*
Kiitos puheenjohtajat.
Tervehdys Vihreät Toverit!
Itselleni ehkä tärkein Vihreyttä määrittelevä tekijä on luonnon itseisarvon myöntäminen.
Monet sanovat että itseisarvoa ei ole olemassa, sillä se vaatii aina jonkun, joka arvottaa.
Vaikka ihmisiä ei olisi, niin luonnosta riippuvaisia eliöitä ja eläimiä on silti aina olemassa. Sellaisia joille hyvinvoivan luonnon olemassaolo on välttämätöntä.
Ihmisten yhteiskunta tekee päätöksiä, jotka vaikuttavat koko maailman biodiversitettiin ja muihin lajeihin. Ihmiset tekevät näitä päätöksiä kysymättä tai ajattelematta muita lajeja.
Mielestäni Vihreän politiikan ydin on siinä, että osaamme nähdä tämän ihmisten yhteiskunnan toiselle puolelle. Periaatteiden tasolla paras tapa ilmaista tämä on myöntää luonnon itseisarvo.
Kannatan pohjan kirjausta luonnon itseisarvosta.
Kiitos!
mennessä Juhis Ranta | 15.3.2012 | Blogit
Ylen etusivulla huomasin eilen uutisen, jossa kerrottiin, että formula 1 kausi alkaa tulevana viikonloppuna. Hieman alempana oli uutinen, mikä koski ilmastonmuutoksen vaikutuksista Australiaan.
Ihmisten huoli ilmastonmuutoksesta on lieventynyt muutamassa vuodessa. Ilmastonmuutos ei ole ollut pitkään aikaan mikään uutinen, eikä mediat jaksa tehdä siitä juttuja, koska se ei myy. Valtavirralta näyttää unohtuvan miten vakavasta ilmiöstä on kyse. Se vaikuttaa koko maapallon ekosysteemiin aiheuttaen lukuisien lajien sukupuuton ja samalla ajaa lukemattomat ihmiset pois kodeistaan.
Vakavuus on näennäisesti tunnustettu, mutta sitä ei ole ymmärretty. Valtiot eivät ole valmiita tekemään suuria toimnepiteitä ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Päästövähennykset ei riitä, tarvitaan hiilinieluja. Samaan aikaan on edelleen yleisesti hyväksyttyä, että viihteen varjolla lennätetään järjetön määrä kalustoa ympäri maailman ajelemaan jotain rataa ympäri ja näille vielä maksetaan siitä niin suuria summia rahaa, ettei se ole suhteessa mihinkään.
Mielestäni tämä on aivan järjen vastaista. En voi ymmärtää, että moinen valtavia päästöjä aiheuttava turhuus on sallittu, vaikka se on omiaan pahentamaan ongelmia.
Ensiksi suurimpien medioiden tulisi uutisoida jatkuvasti uusista tutkimustuloksista ja ilmastonmuutoksen etenemisestä ja sen seurauksista. Täytyisi nostaa esille, että kuinka paljon hiilinieluja meidän on pystyttävä luomaan, jotta ilmastonmuutos voitaisiin pysäyttää.
Toiseksi, kaikki turha saastuttava toiminta tulisi lakkauttaa, ensimmäisenä moottoriurheilu. Myös hupiristeilyt ja lentoliikenne voitaisiin lopettaa. Samoin turhat teollisuuden alat kuten eläintuotanto.
Kolmanneksi valtioiden täytyy sitoutua riittäviin päästövähennyksiin. Nyt tuntuu siltä, että neuvottelu tilanne on sellainen, ettei kukaan halua tehdä mitään ensimmäisenä. Yhdysvallat ei halua antaa nouseville Aasian talouksille kilpailuetua sillä, että rajoittaisivat omaa toimintaansa jne.
Näyttää siltä, että maailma tuhotaan ihan vain huvin, viihteen ja lyhytnäköisten etujen saavuttamisen vuoksi.
Meidän pitää luopua asioista ja se pitää voida sanoa ääneen.
mennessä Juhis Ranta | 1.3.2012 | Blogit
Tuntuuko sinustakin, että joskus kaikki menee päin helvettiä?
Tänään Sauli Niinistö aloitti tehtävänsä presidenttinä. Presidentin tehtävässä hän tuskin onnistuu saamaan paljoa vahinkoa aikaan, mutta kyllähän se silti keljuttaa, että yksi maamme keulakuvista maailmalla on todella oikeistolaiset arvot omaava pesun kestävä porvari, jolle tärkein arvo lienee raha ja talouskasvu.
Toiseksi valtioneuvosto myönsi Talvivaaran kaivosyhtiölle luvan uraanin talteenottoon. Annettu lupa kasvattaa merkittävästi ympäristöön kohdistuvia riskejä, varsinkin kun yhtiöllä on jo nyt ollut ongelmia jäteveden ja esim. hajujen käsittelyssä. Taas yksi esimerkki siitä, että luonto jää toiseksi kun toisessa vaakakupissa on rahaa.
Puolustusvoimat ovat säästöjen kohteena, mikä on hyvä asia, MUTTA silti he käyttävät jättisummia uusiin ohjuksiin. Tämä on aivan järjetöntä sikäli, että kyseessä on väkevään hyökkäyssotaan käytettävät aseet, eikä puolustukseen. Suomen puolustusvoimat näyttää kehittyvän sellaiseen suuntaan, etten tiedä voidaanko puhua enää vain puolustusvoimista. Nyt kun pääministerinä ja presidenttinä on nato-intoilija, niin saa nähdä miten kauan menee, että Suomi on osa tuota tiettyjen rikkaiden länsimaiden etuja ajavaa hyökkäysvoimaa.
Pietarissa äänestettiin myöntävästi laista, joka kieltää homoseksuaalisuudesta kertomisen alle 18-vuotiaalle. Laki on monitulkintainen ja esimerkiksi samaa sukupuolta olevia pareja voidaan sakottaa julkisista hellyyden osoituksista. Laki antaa viranomaisille mielivaltaisen mahdollisuuden sakottaa esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustavia mielenosoittajia. Lisäksi laissa on rinnastettu homoseksuaalisuus ja pedofilia toisiinsa. Onneksi lakia vastaan on herätty ympärimaailman; mm. Yhdysvaltojen ulkoministeriö huomautti lain rikkovan ihmisoikeuksia. Lisäksi lakia voi vastustaa myös allekirjoittamalla vetoomuksen.
Kotikaupunkini Vantaa on todella velkainen ja velkaantuu edelleen. Luin jostakin, että velkaa olisi 4500 euroa per asukas. Kunnallisvaalit lähestyy ja mietin, että mitä kuntalaisille uskaltaa luvata? Mielenterveyspalveluita lisäämällä pystyttäisiin pitämään asukkaat paremmin työ- ja opiskelukykyisenä, joka pitkässä juoksussa toisi säästöjä, mutta kertainvestointina se on niin suuri, ettei se tulisi menemään valtuustossa läpi. Tottakai esimerkiksi liharuokapäivän (yhtenä päivänä viikossa myös lihavaihtoehto, muina päivinä vain normaalia kasvis- ja vegaaniruokaa) tuominen kaupungin ruokaloihin toisi säästöjä, sillä kasvisruoka ON halvempaa. Myös graffitien salliminen esimerkiksi alikuluissa ja meluaidoissa vähentäisi puhdistuskuluja. Voitaisiin myös luopua luottamushenkilöiden kilometrikorvauksista yksitysiautolla kuljetuista matkoista, leikata valtuutettujen kokouspalkkioita ja jättää loppiaisvastaanotto järjestämättä, mutta nämä lienee vain hiekanjyviä koko kaupungin budjetissa.
Kaikki menee päin helvettiä ja täällä vain riidellään siitä kenen suuhun tutti kuuluu.
mennessä Juhis Ranta | 19.12.2011 | Blogit
Presidentinvaalit. Ottamatta kantaa siihen, että onko presidentti-instituutio tarpeellinen vai ei, niin tammi-helmikuussa 2012 maallemme kuitenkin valitaan presidentti.
Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa ja niissä tilanteissa, joissa valtioneuvosto ja presidentti ovat eri mieltä ratkaisee presidentin kanta. Presidentti toimii myös puolustusvoimien ylipäällikkönä. Näiden lisäksi presidentillä on nimitysvaltaa ja hieman näennäistä lainsäädäntövaltaa. Ellen ole nyt ihan ulalla koko ajan kapenevista valtaoikeuksista.
Presidentti on myös edustustehtävä ja hän luo kuvaa Suomesta ja suomalaisista ulkomailla ja on merkittävä diplomaatti maailmalla.
Sitten niihin ehdokkaisiin.
Ne pari ihan hyvää ehdokasta ovat Paavo Arhinmäki ja Eva Biaudet.
Paavo Arhinmäki on noussut kohdallani kaikissa vaalikoneissa ensimmäiseksi, mutta hänen kohdallaan on monta suurta muttaa. Ensinnäkin Arhinmäki ei oikeasti edes halua kyseiseen hommaan, hän on ehdolla vain koska Vasemmistoliitto koki, ettei ehdolla ole tarpeeksi vasemmistolaista vaihtoehtoa. Tästä kertoo myös se, että hän ei ole juurikaan puhunut omia mielipiteitään, vaan usein aloittaa lauseet ”Vasemmisto sitä ja vasemmisto tätä..”. Presidentinvaalit ovat henkilövaalit, eikä niissä puoluetaustalla ole väliä.
Vaikka Arhinmäen politiikka ja arvot ovat mieleeni, en näe, että hän olisi hyvä presidentti. Hänen kykynsä ovat parhaimmillaan eduskunnassa, ministerinä sekä Vasemmistoliiton puheenjohtajana, jos hänet valittaisiin presidentiksi hänen kykynsä menisi hukkaan.
Tässä on hieno kirjoitus Paavo Arhinmäen kannattajille.
Eva Biaudetlla on arvopohja kunnossa, mutta en osaa nähdä häntä johtamassa ulkopolitiikkaa. Hänen ymmärryksensä ja osaamisensa keskittyy enemmän vähemmistöihin, tasa-arvoon ja sisäpolitiikkaan.
Se erinomainen ehdokas on Pekka Haavisto. Nopealla tarkastelulla hän näyttää olevan olennaisimmista presidentin tehtäviin liittyvistä kysymyksistä lähes samaa mieltä kuin Paavo Arhinmäki, mutta luonteeltaan ja toimintatavoiltaan hän on paljon sovittelevampi ja diplomaattisempi. Presidentin tehtäväkenttä on hänen ydinosaamisaluettaan. Haavistolla on vahva kokemus kansainvälisestä politiikasta ja maailman kriiseistä. Hän on osoittanut osaamisensa käytännössä neuvottelutilanteissa ja diplomaattisessa kanssakäymisessä sekä onnistunut myös vaikuttamaan kriisialueiden asioihin. Haavisto on kuin luotu presidentiksi ja nykyisestä ehdokasjoukosta hän on yksinkertaisesti ylivertainen. Lisäksi presidentinvaaleista tulee huomattavasti mielenkiintoisemmat jos Haavisto menee Niinistön kanssa toiselle kierrokselle, kuin jos siellä olisi kuka tahansa muu.
Tässä on hieno kirjoitus Vihreän presidentin vastustajille.
Muita ehdokkaita en edes viitsi mainita, koska heidän äänestämistään ei edes kannata harkita.
Myös Anssi Kela on kirjoittanut ylistävästi Haavistosta ja Simo Raittilan mielestä Haavisto on muita parempi.
