Kun ajattelen kulunutta vuotta Vantaan valtuustossa, ei tee hirveästi mieli enää ruveta ehdokkaaksi.
Ensinnäkin SDP:n ja Kokoomuksen sähläilyt kaupunginjohtajapelissä ärsyttivät suunnattomasti: Vantaalle ei etsitty parasta mahdollista kaupunginjohtajaa vaan sellaista demaria, joka sopisi myös kokoomuslaisille.
Toiseksi tilapalvelut yhtiöitettiin. Nyt ollaan yksityistämässä myös paljon muuta, esimerkiksi vanhusten palvelutalot, siitä huolimatta, että hyvin monet kunnat ovat palanneet takaisin kaupungin tekemään työhön, kun se on todettu hinta-laatusuhteeltaan paljon paremmaksi. Työntekijöiden edun mukaista yksityistäminen on hyvin harvoin.
Kolmas ja masentavin asia Vantaan toiminnassa ei ole suuret velat vaan se miten niitä hoidetaan: kaupunginvaltuusto on halukas suurella enemmistöllä paikkaamaan heikon talouden kaikkein heikoimpien kuntalaisten selkänahasta.
Virkamiehet ja muut valtuustoryhmät eivät olleet kiinnostuneita vihreän valtuustoryhmän laatimasta vaihtoehtoisesta säästölistasta, joka sisälsi miljoonien järkevät säästöt mm energiasta ja jossa ennemminkin vahvistettaisiin ennaltaehkäiseviä palveluja todellisten, pitkäkestoisten säästöjen aikaansaamiseksi. Nyt tehtävät leikkaukset mm vanhus- ja vammaispalveluissa, lastensuojelussa, kouluissa ja nuorisotyössä, päivähoidossa, kirjastoissa ja luontokoulussa tulevat sekä aiheuttamaan pahoinvointia ja lisälaskun, joka hyvinkin on leikkauksia paljon suurempi sekä masentamaan kaupungin monet työntekijäryhmät. Eräs vanhustyöntekijä sanoikin, että Vantaalla pitäisi nyt heti lakata arvoista puhuminen, kun niitä ei pysty enää toteuttamaan.
Myytäköön Vantaan Energia, jonka hinnalla maksettaisiin suurin osa Vantaan veloista. Säästettäköön energiaa kouluissa ja laitoksissa (ja katuvaloissa keskellä kirkasta kesäyötä) ja maksettakoon sillä kouluavustajat. Lopetettakoon ystäväkuntatoiminta kiinanmatkoineen ja monet muut kumppanuudet lukuunottamatta pohjoismaista yhteistyötä ja lapsityötä – vähemmän siitä on haittaa kuin vanhusten mielenterveystyön lopettamisesta. Säästettäköön aluetoimikunnista, joilla kuitenkaan ei ole mitään todellista päätösvaltaa. Nostettakoon vielä veroa neljäsosaprosentilla, muuten leikkaukset otetaan vain kaupungin työntekijöiden ja heidän asiakkaidensa selkänahasta.
Kaupungin johtoon ja päättäviin elimiin pitäisi valita sellaiset ihmiset, joilla ei ole vain setelinkuva silmissä ihmisten asioista päätettäessä. Kunnan tehtävä lain mukaan on järjestää palvelut, toivottavasti ihmisarvoiset palvelut. Muusta voi tinkiä.
Sini Alén
Kaupunginvaltuutettu
Maksaja pe4e4tte4e4 mite4 koululaiset syf6ve4t. Nykykoululaisilla on aina ktavisruoksvaihtoehao kaikille halukkaille. (Ainakin tyf6paikallani Ke4pyle4n peruskoulussa) Nyt tarvittiin valtuustotasoinen pe4e4tf6s kielte4me4e4n ohrapuuron parina ollut makkarasoppa ja pinaattilettujen kaverina ollut kinkkupastasalaatti. Minusta valtuuston pe4e4tf6s oli typere4 ja ve4ite4n ettei se lise4e4 kasvisruuan kulutusta pe4in vastoin. Minut se pakottaa muistamaan puurope4ivine4 ottamaan omat eve4e4t. Minusta valtuuston pite4e4 pe4e4tte4e4 linjoista ja virkamiesten toteutuksesta. Kasvisruuan suosiota olisi voinut kasvattaa lukuisin keinoin. Olen pettynyt vihreisiin, joita olen e4e4neste4nyt 15 vuotta. Ne4in site4 vaan ihminen ajattelee vatsallaan kaikkea hyve4e4 on saatu aikaiseksi, mutta sitten tullaan ja viede4e4n puurolta vaihtoehto